04-8257919

פיצוי על דרך אומדנא דדיינא​

מאת עו"ד אילן גולדנברג

כאשר מנהלים תביעה בבית המשפט הנחת היסוד היא כי הנטל על התובע הוא להוכיח הן את העילה והן את הנזק שנגרם לו ואותו הוא תובע מהנתבע. לעיתים אנו מגלים כי למרות שהתובע הצליח להוכיח את עילתו אין הוא עומד במטלה של הוכחת ה"נזק" בצורה מספקת.

עקב זאת התפתחו שתי דוקטרינות עיקריות. האחת היא הדוקטרינה שבמסגרת חוקים מסוימים כגון חוקי איסור לשון הרע וזכויות יוצרים, נקבע סכום פיצוי אשר בית המשפט יכול לפסוק אותו גם "ללא הוכחת נזק".

דוקטרינה נוספת, והיא נשוא המדור המשפטי, היא זאת המכונה פיצוי על דרך העיקרון של ה"אומדנא דדיינא". למשל במקרים שבהם הנזקים הינם נזקים שבמניעת רווחים, נזקים שבפגיעה במוניטין ובשם הטוב, הכל באופן שקיים קושי להוכחה מדויקת הגם שברור שמדובר בנזקים כלכליים.

במקרים כגון אלו קבעה הפסיקה מפורשות מפי השופט ברק כי "מקום שהוכח קיומו של נזק, אין באי האפשרות לחשב אותו בדייקנות כדי לדחות את תביעה הפיצויים" באותו עניין נקבע על ידי כב' הנשיא ח. כהן כי מקום שהתובע הוכיח כי נגרם לו נזק אשר ניתן לאומדן כספי, כי אז יצא ידי חובת הראיה המוטלת עליו: "נראה לי, שאם הוכיח הנפגע, שנגרם לו נזק, הניתן לקביעה בכסף, ולו רק בדרך אומדן בלבד, כי אז יצא ידי חובת הראיה המוטלת עליו לעניין זכאותו, לפי סעיף 10 לחוק התרופות. מטבע הדברים הוא, שנזקים שברווחים נמנעים, למשל, אינם ניתנים לחישובים מדויקים, וממילא שיעור הפסד הרווח אינו ניתן להוכחה מדויקת...אבל משהוכחת, שנגרם לך נזק אשר כזה, רשאי בית המשפט לפסוק לך פיצויים על-פי אומדנא דדיינא, ובלבד ששיעור הפיצויי יואמד לפי מידת הנזק המשוערת.

די בהוכחת קיומו של נזק מבלי להוכיח את שיעורו, כדי שבית המשפט יפסוק פיצוי על דרך האומדנה. לא תמיד יכול התובע להביא ראיות ולהוכיח כמה כסף הפסיד בגלל הנזק שנגרם לו על ידי הנתבע, בין ברשלנות ובין בהפרת חובה חקוקה או בכל דרך אחרת, וכאשר אין עוררין על כי הנזק אכן נגרם – אזי גם ללא הוכחת שיעורו המדויק יהיה התובע זכאי לפיצוי כספי. במקרה כזה הפיצוי ייקבע על דרך האומדנה על ידי בית המשפט.

הטעם לכך הוא בקושי הקיים במקרים לא מעטים להוכיח את שיעור הנזק, ולא ראוי כי קושי זה יבטל את הזכאות לפיצוי וכי הנתבע שגרם לנשק - יצא נשכר. הקושי יכול להיות אובייקטיבי או סובייקטיבי. קושי אובייקטיבי הוא קושי להוכיח את שיעור הנזק מחמת סוגו של הנזק, אשר לא מאפשר חישוב מדויק. קושי סובייקטיבי הוא קושי של התובע מחמת מגבלה כספית לשכור מומחים שיעריכו את שיעור הנזק או קושי באמצעי הגעה למקום המסוים ממנו ניתן לחשב את שיעור הנזק, או קושי בשל זמן שחלף וגרם להסתרת ראיות.

הכותב הוא בעל משרד עצמאי לעריכת דין.

שאלות משפטיות ניתן להפנות באמצעות האתר.